Unser durchschnittlicher Verbrauch an Erdgas betr\u00e4gt 7800kWh. Dabei ist die Brauchwassererw\u00e4rmung das ganze Jahr rund um die Uhr aktiv und die Fu\u00dfbodenheizung von Okt-Apr, ebenfalls rund um die Uhr und erw\u00e4rmt 6 R\u00e4ume auf durchschnittlich 22,6\u00b0C. Es existiert keine Umw\u00e4lzpumpe, keine Solaranlage und keine L\u00fcftungsanlage (t\u00e4gliche L\u00fcftung \u00fcber die Fenster). Verwendet wird nur eine Junkers Erdgastherme (ZSB14-4C23) mit 120Liter Brauchwasserspeicher. Das ergibt j\u00e4hrliche Erdgaskosten von 661\u20ac.
\nDie Gaskosten f\u00fcr die Erw\u00e4rmung von Brauchwasser betragen im Durchschnitt 10\u20ac\/Monat\u00a0(ca. 11m\u00b3 Gas). Darin enthalten sind ca. 500x Duschen und ca. 700x H\u00e4nde waschen im Jahr. Der Rest 541\u20ac sind Heizkosten.<\/p>\n
Die obige Konfiguration (einfache Erdgastherme) ist f\u00fcr die folgenden Berechnungen die Ausgangslage, weil diese in der Anschaffung mit 2500\u20ac f\u00fcr die Ger\u00e4te inkl. Montage + 1300\u20ac Anschlusskosten der Stadtwerke seit Jahren verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig g\u00fcnstig ist.<\/p>\n<\/div>
Beispiel 1 – Erdgastherme + 2 Solarthermiemodule\u00a0(4,56m\u00b2) + 300 Liter Brauchwasserspeicher<\/h2>\n\nDiese \u00fcbliche Konfiguration ist recht kosteng\u00fcnstig und wird bei Neubauten von Einfamilienh\u00e4usern in den meisten F\u00e4llen verbaut. Was hier als erstes Auffallen sollte: Es wird in der Regel „nur“ ein kosteng\u00fcnstiger Brauchwasserspeicher verbaut. Die kostenintensive Heizung bleibt au\u00dfen vor. Der Laie macht sich dar\u00fcber nat\u00fcrlich nur wenig Gedanken. In unserem Fall (siehe oben) lie\u00dfen sich mit dieser Konfiguration also maximal 120\u20ac\/Jahr sparen. Erfahrungswerten zu folge betr\u00e4gt die Einsparung jedoch unter Ber\u00fccksichtigung der Sonnenzeit in Norddeutschland und der Kollektorfl\u00e4che nur ca. 60\u20ac\/Jahr (ca.50%). Ich rechne in dieser Variante jedoch mal etwas optimistischer.
\nSolche Sets werden ohne Montage ab 2200\u20ac inkl. Versand im Internet angeboten. Wer nicht das g\u00fcnstigste m\u00f6chte und eher Marken bevorzugt, ist mit ca. 3200\u20ac dabei.
\nTeam Massivhaus bietet dieses Set inkl. Montage (Stand 2015) f\u00fcr 4000\u20ac an. Ich halte das f\u00fcr einen realistischen und \u00fcblichen Preis und werde mit diesem die Amortisationszeit errechnen.
\nGegeben sind folgende Werte: Solarthermie-Set=4000\u20ac, Aktuelle Gaskosten=661\u20ac\/Jahr, Wartungskosten f\u00fcr die Brennwerttherme= 200\u20ac\/Jahr, Stromkosten f\u00fcr die Brennwerttherme=30\u20ac\/Jahr, Maximal m\u00f6gliche Gaskostenersparnis=120\u20ac\/Jahr, Stromkosten f\u00fcr die Pumpe des Fl\u00fcssigkeitskreislaufs=30\u20ac\/Jahr, Wartungskosten der Solarthermieanlage 120\u20ac\/Jahr<\/p>\n
Amortisationszeit (in Jahren)=<\/strong>Anschaffungskosten \/ (Laufende Kosten f\u00fcr alte oder konventionelle Heizung\/Jahr – Laufende Kosten f\u00fcr gew\u00fcnschte Heizung\/Jahr)<\/em><\/p>\nAmortisationszeit = 4000 \/ ((661+200+30) – (661+200+30+30+120-120)
\nAmortisationszeit = 4000 \/ (891 – 921)
\nAmortisationszeit = 4000 \/ -30<\/p>\n
Ja. Das war es mit der Gleichung. Wenn der Nenner negativ ist, sind die zu erwartenden laufenden Kosten h\u00f6her als die aktuellen laufenden Kosten und somit zahlt man regelm\u00e4\u00dfig drauf. Die neue Anlage wird sich unter den aktuellen Bedingungen niemals rentieren.<\/p>\n
Wenn man die Wartungskosten reduzieren m\u00f6chte, in dem man keinen Wartungsvertrag abschlie\u00dft sondern z.B.\u00a0nur alle 5 Jahre mal die Fl\u00fcssigkeit wechseln l\u00e4sst, reduzieren sich diese auf ca. 40\u20ac\/Jahr. Dann h\u00e4tten wir eine Amortisationszeit von 80 Jahren. Nun gibt es ja auch gr\u00f6\u00dfere Familien die einen h\u00f6heren Warmwasserverbrauch haben. Wenn wir das Potential mal um 60% erh\u00f6hen und Gaskosten von j\u00e4hrlich 733\u20ac annehmen, betr\u00e4gt die Amortisationszeit bei 192\u20ac m\u00f6glicher Ersparnis f\u00fcr die Brauchwassererw\u00e4rmung inkl. Wartung 95 Jahre. Ohne regelm\u00e4\u00dfige Wartung 24,7 Jahre. Wer die Anschaffungskosten reduziert, in dem er\/sie selbst montiert, k\u00f6nnte eine Amortisationszeit von ca. 20 Jahre erreichen.<\/p>\n
Den L\u00f6wenanteil bei den Energiekosten nehmen mit \u00fcber 80% die Heizkosten ein. Wenn Sonnenenergie auch f\u00fcr die Heizung genutzt werden k\u00f6nnte, k\u00f6nnte man theoretisch mehr als die genannten 120\u20ac\/Jahr sparen. Die Heizung ben\u00f6tigt jedoch sehr viel Energie. Die \u00fcblichen zwei Solarmodule liefern hier meistens zu wenig und die \u00fcblichen 300-500 Liter Pufferspeicher bieten zu wenig Kapazit\u00e4t. W\u00fcrde man hier jedoch in gr\u00f6\u00dfere Hardware investieren, erh\u00f6ht sich der Anschaffungspreis wieder enorm.<\/p>\n<\/div>
Mehr anzeigen<\/span><\/a><\/div>Weniger anzeigen<\/span><\/a><\/div><\/div>\nBeispiel 2 – Erdgastherme + 5 Solarthermiemodule (11,4m\u00b2) + 800 Liter Hygienespeicher (Wolf BSP-800)<\/h2>\n
F\u00fcr diese Konfiguration habe ich sehr detaillierte Verbrauchsdaten \u00fcber mehrere Jahre erhalten.<\/p>\n
\nGegeben sind folgende Werte: Solarthermie-Set inkl. Pufferspeicher und Installation=13000\u20ac, Aktuelle Gaskosten=507\u20ac\/Jahr, Wartungskosten f\u00fcr die Brennwerttherme 200\u20ac\/Jahr, Stromkosten f\u00fcr die Brennwerttherme=30\u20ac\/Jahr, Maximal m\u00f6gliche Gaskostenersparnis unter realistischen Bedingungen=(661\u20ac – 507\u20ac)=154\u20ac\/Jahr, Stromkosten f\u00fcr die Pumpe des Fl\u00fcssigkeitskreislaufs=30\u20ac\/Jahr, Wartungskosten der Solarthermieanlage 120\u20ac\/Jahr<\/p>\n
Amortisationszeit (in Jahren)=<\/strong>Anschaffungskosten \/ (Laufende Kosten f\u00fcr alte oder konventionelle Heizung\/Jahr – Laufende Kosten f\u00fcr gew\u00fcnschte Heizung\/Jahr)<\/em><\/p>\nAmortisationszeit = 13000 \/ ((661+200+30) – (661+200+30+30+120-154)
\nAmortisationszeit = 13000 \/ (891 – 887)
\nAmortisationszeit = 13000 \/ 4<\/p>\n
Diese Anlage rentiert sich sogar. Jedoch erst in 3250 Jahren. Das ist ebenfalls unwirtschaftlich. Man sieht hier jedoch, dass eine gr\u00f6\u00dfere Kollektorfl\u00e4che und ein Pufferspeicher mit Heizkreislaufunterst\u00fctzung eine h\u00f6here Ersparnis (154\u20ac im Vergleich zu 120\u20ac) bringt. Der Energiebedarf f\u00fcr die Heizung ist auch in diesem Setup das Problem.<\/p>\n
Der durchschnittliche Energiebedarf von Warmwasser dieser Anlage betr\u00e4gt nur 3m\u00b3 Gas\/Monat. Dieser relativ niedrige Wert ist u.a. der gr\u00f6\u00dferen Kollektorfl\u00e4che (+3 Module im Vergleich zu Beispiel 1) zu verdanken.<\/p>\n
Zu dieser Variante kam einige Jahre sp\u00e4ter noch ein wassergef\u00fchrter Kamin hinzu, wie im folgenden Beispiel beschrieben.<\/p>\n<\/div>
Mehr anzeigen<\/span><\/a><\/div>Weniger anzeigen<\/span><\/a><\/div><\/div>\nBeispiel 3 – Erdgastherme + 5 Solarthermiemodule (11,4m\u00b2) + 800 Liter Hygienespeicher (Wolf BSH-800) + Wassergef\u00fchrter Kamin<\/h2>\n\nWassergef\u00fchrte Kaminkasetten oder Kamin\u00f6fen erhitzen direkt einen Wasserkreislauf im Kamin und f\u00fchren das erhitzte Wasser \u00fcber eine Pumpe in den Pufferspeicher. Der gro\u00dfe Vorteil: Die W\u00e4rmeenergie, die das Holz beim Abrennen erzeugt, kann \u00fcber den Pufferspeicher in die Fu\u00dfbodenheizung oder die Heizk\u00f6rper geleitet bzw. l\u00e4ngere Zeit gespeichert werden (abh\u00e4ngig von der Gr\u00f6\u00dfe des Pufferspeichers). Der Nachteil: Der wassergef\u00fchrte Kamin ben\u00f6tigt Strom f\u00fcr die Pumpe, die beim Heizen IMMER aktiv sein muss. Wassergef\u00fchrte Kamin\u00f6fen gibt es bereits ab 700\u20ac. In diesem Fall wurde jedoch\u00a0 ein Pori Aqua II von Oranier mit einem Anschaffungspreis von 2000\u20ac verwendet.<\/p>\n
Mit dem wassergef\u00fchrten Kamin wurden 1,75 m\u00b3 Gas\/Tag im Winter (ca. -5 bis +5\u00b0C) eingespart. Dabei wurden 12 St\u00fcck Holz mit einer L\u00e4nge zwischen 30-40cm verbrannt. Laut Wetterdaten ist es im Durchschnitt an 2,25 Monaten im Jahr so kalt, dass es sinnvoll ist, mit dieser Holzmenge zu heizen. An w\u00e4rmeren Tagen (+5 bis 20\u00b0C) sind 12 Holzscheite zu viel. Da ich nur Stichprobendaten habe, rechne ich nur mit den 2,25 Monaten (67,5 Tage). Ich glaube, die meisten Leute heizen auch gar nicht so oft, so dass meine Rechnung schon sehr optimistisch ist.<\/p>\n
Gegeben sind folgende Werte: Solarthermie-Set inkl. Pufferspeicher und Installation=13000\u20ac, Wassergef\u00fchrter Kaminofen=2000\u20ac, Aktuelle Gaskosten bei Verwendung des wassergef\u00fchrten Kaminofens=402\u20ac\/Jahr (507\u20ac – 67,5 Tage x 1,55\u20ac), Holzkosten=131\u20ac (ca. 1,7 SRM\/Jahr), Wartungskosten f\u00fcr die Brennwerttherme 200\u20ac\/Jahr, Stromkosten f\u00fcr die Brennwerttherme=30\u20ac\/Jahr, Maximal m\u00f6gliche Gaskostenersparnis unter Idealbedingungen Bedingungen=(661\u20ac – 402\u20ac)=259\u20ac\/Jahr, Stromkosten f\u00fcr die Pumpe des Fl\u00fcssigkeitskreislaufs=30\u20ac\/Jahr, Wartungskosten der Solarthermieanlage 120\u20ac\/Jahr<\/p>\n
Amortisationszeit (in Jahren)=<\/strong>Anschaffungskosten \/ (Laufende Kosten f\u00fcr alte oder konventionelle Heizung\/Jahr – Laufende Kosten f\u00fcr gew\u00fcnschte Heizung\/Jahr)<\/em><\/p>\nAmortisationszeit = 15000 \/ ((661+200+30) – (661+200+30+30+120+131-259)
\nAmortisationszeit = 15000 \/ (891 – 913)
\nAmortisationszeit = 15000 \/ -22<\/p>\n
Der Nenner ist wieder negativ. Das hei\u00dft, dass diese Konfiguration sich nicht rentieren wird. Der Grund sind die teuren Holzpreise im Vergleich zum g\u00fcnstigeren Gas. Bei einem Sch\u00fcttraummeterpreis von 75\u20ac kosten 12 Scheite ca. 1,95\u20ac<\/strong>. Bei einem Gaspreis von 0,89\u20ac\/m\u00b3 kosten 1,75m\u00b3 ca. 1,55\u20ac<\/strong>. Man spart also 1,55\u20ac und legt 1,95\u20ac an Holz auf. Wer sein Holz selbst hackt und Laufende Meter aus dem Wald f\u00fcr 25\u20ac\/SRM holt (vorausgesetzt, die Ausr\u00fcstung ist schon vorhanden), kann eine Amortisationszeit von 225 Jahren unter Idealbedingungen erreichen. Sparpotential hat ein wassergef\u00fchrter Kaminofen schon. Jedoch nicht unter diesen Bedingungen. Ein handel\u00fcblicher Warmluft-Kaminofen ist ausreichend zum Heizen und f\u00fcr gem\u00fctliche Abendstunden. Und der Wartungsaufwand ist auch geringer.<\/p>\n<\/div>Mehr anzeigen<\/span><\/a><\/div>Weniger anzeigen<\/span><\/a><\/div><\/div>\nBeispiel 4 \u2013 Erdw\u00e4rme \u00fcber Tiefenbohrung + 2 Solarthermiemodule (4,56m\u00b2) + Sole\/Wasser W\u00e4rmepumpe (Viessmann Vitocal 343-G)<\/h2>\n
Gehen wir bei dieser \u00fcblichen Konfiguration bei der Amortisationszeitberechnung von einem Neubau (statt Gastherme) und nicht von einer Nachr\u00fcstung aus. Dadurch verringert sich die Amortisationszeit und es ist auch \u00fcblicher, gut ged\u00e4mmte Neubauten mit einer solchen Variante auszur\u00fcsten.<\/p>\n
\nGegeben sind folgende Werte: Sole\/Wasser-W\u00e4rmepumpe Viessmann Vitocal 343-G inkl. 220 Liter Ladespeicher=8400\u20ac, 3 Tiefenbohrungen=8000\u20ac (Preis stark abh\u00e4ngig von der Bodenbeschaffenheit, die Bedingungen bei diesem Preis waren optimal), Installations- und Anschlusskosten=2500\u20ac, Aktuelle Stromkosten f\u00fcr die Erdw\u00e4rmepumpe=480\u20ac\/Jahr, Wartungskosten f\u00fcr die Erdw\u00e4rmepumpe=250\u20ac\/Jahr, Wartungskosten der Solarthermieanlage 120\u20ac\/Jahr<\/p>\n
Amortisationszeit (in Jahren)=<\/strong>Anschaffungskosten \/ (Laufende Kosten f\u00fcr alte oder konventionelle Heizung\/Jahr – Laufende Kosten f\u00fcr gew\u00fcnschte Heizung\/Jahr)<\/em><\/p>\nAmortisationszeit = 18900-3800 \/ ((661+200+30) – (480+250+120)
\nAmortisationszeit = 15100 \/ (891 – 850)
\nAmortisationszeit = 15100 \/ 41<\/p>\n
Die Sole\/Wasser-W\u00e4rmepumpe ist von den W\u00e4rmepumpen eine der effektivsten und hat Zukunftspotential. Bei den hohen Anschaffungskosten betr\u00e4gt die Amortisationszeit jedoch mindestens 368 Jahre. Werden die Wartungskosten der Erdw\u00e4rmepumpe und Solarthermieanlage auf alle drei Jahre (also 123\u20ac\/Jahr) reduziert, l\u00e4sst sich die Zeit auf 22 Jahre reduzieren.
\nDie Erdw\u00e4rmeheizung ist aktuell aufgrund der hohen Anschaffungskosten im Vergleich zu konventionellen Heizsystemen noch recht unwirtschaftlich. Die Anlage sollte auch m\u00f6glichst lange halten. Denn hohe Reparaturkosten oder gar ein Austausch der Anlage verl\u00e4ngert die Amortisationszeit. Wer auf steigende Gas- oder \u00d6lpreise spekuliert, sollte bedenken, dass die Stromkosten dabei ebenfalls steigen. Staatliche F\u00f6rdermittel k\u00f6nnen die\u00a0 Amortisationszeit verringern!<\/strong>
\nDie Technik einer Erdw\u00e4rmepumpe ist jedoch brillant. Sie macht aus einer Kilowattstunde Energie vier oder mehr Kilowattstunden. Das ist mit konventionellen Heizsystemen nicht m\u00f6glich. Die Anlage ist jedoch vom Strom abh\u00e4ngig. Wird hier kein<\/strong> \u00d6kostrom (Wind, Wasser, Sonne) verwendet, ist die Anlage genauso wenig \u00f6kologisch wie eine Gas- oder \u00d6lheizung. Der \u00f6kologische Wirkungsgrad ist sogar geringer als bei einer Brennwerttherme, da der Strom \u00fcber die langen Leitungswege Verluste beinhaltet.<\/p>\nIn dieser Konfiguration wurde im dritten Jahr ein gemauerter Kaminofen mit ca. 0,05m\u00b3 Schamottesteinen und Kacheln eingebaut. Dieser hat etwas mehr W\u00e4rmespeicherkapazit\u00e4t als ein handels\u00fcblicher aufstellbarer Kaminofen. In diesem wurden in den Wintermonaten\u00a0Holz f\u00fcr insgesamt 130\u20ac (ca. 2 SRM) verheizt. Damit hatten sich die Stromkosten f\u00fcr die Erdw\u00e4rmepumpe auf 330\u20ac\/Jahr reduziert. Rein rechnerisch wurde hier nicht viel gespart. Aber wer es Abends gem\u00fctlich vor dem Kamin haben m\u00f6chte, empfindet das sicher als brauchbare Alternative.<\/p>\n<\/div>
Mehr anzeigen<\/span><\/a><\/div>Weniger anzeigen<\/span><\/a><\/div><\/div>\nBeispiel 5 \u2013 Sonnenhaus mit 10000 Liter Pufferspeicher<\/h2>\n\nSonnenh\u00e4user beziehen zwischen 50 und 100 Prozent der Energie f\u00fcr Heizung und Warmwasser von der Sonne \u2013 ganzj\u00e4hrig. Diese Unabh\u00e4ngigkeit von fossilen Energietr\u00e4gern hat jedoch ihren Preis. Denn klar ist: Ein solches Sonnenhaus ist in der Anschaffung erst einmal teurer als ein konventionell errichtetes. Der gro\u00dfe Speicher bietet jedoch im Vergleich zu den \u00fcblichen kleineren 300-1000 Liter Speichern die M\u00f6glichkeit, die Sonnenenergie effektiv und nachhaltig zu nutzen. Insbesondere f\u00fcr die Heizung, die einen kleinen Speicher in weniger als einer halben Stunde „ausgelutscht“ hat. Falls Sie sich f\u00fcr eine Sonnenhaus interessieren, sollten Sie sich jedoch ausf\u00fchrlich mit den Voraussetzungen besch\u00e4ftigen. Nicht jeder Standort ist optimal geeignet. Auch Fl\u00e4chenheizungen sind eine Voraussetzung.<\/p>\n
Bei Sonnenh\u00e4usern wird in der Regel ein Holzofen (Pellets oder Scheitholz) als Zusatzheizquelle verwendet. Auch wenn der Holzofen im Sonnenhaus eher einen Nutzen erf\u00fcllt als wie heutzutage \u00fcblich, nur f\u00fcr gem\u00fctliche Abendstunden verwendet wird, spricht nichts dagegen diesen im Wohnzimmer aufzustellen. W\u00e4hlen Sie dazu ein Modell mit Sichtscheibe. Auch bei Pelletheizungen k\u00f6nnen die R\u00e4ume so geplant werden, dass die F\u00f6rderschnecke vom Vorratsraum zum Wohnzimmer reicht und es trotzdem noch \u00e4sthetisch aussieht.<\/p>\n
Die Kosten f\u00fcr ein Sonnenhaus schwanken sehr stark. Es ist nicht nur mit dem Equipment getan, welches einfach eine vorhandene Heizung ersetzt. Das gesamte Haus muss darauf ausgerichtet werden. Eine Amortisationsrechnung ist daher schwierig. Das Sonnenhausinstitut geht von 700-800\u20ac pro Kollektorfl\u00e4che aus. Meine Recherchen im Internet haben ein \u00e4hnliches Ergebnis ergeben.<\/p>\n
Gegeben sind folgende Werte: 50m\u00b2 R\u00f6hrenkollektoren=15000\u20ac, ORANIER Carus Aqua Pelletofen 10 kW=4500\u20ac, Pellet-Silo=1300\u20ac, Zus\u00e4tzliche D\u00e4mmma\u00dfnahmen=5000\u20ac, Montage und Sonstiges=5000\u20ac, Wartungskosten der Solarthermieanlage 120\u20ac\/Jahr , Pellets=100\u20ac\/Jahr<\/p>\n
Amortisationszeit (in Jahren)=<\/strong>Anschaffungskosten \/ (Laufende Kosten f\u00fcr alte oder konventionelle Heizung\/Jahr – Laufende Kosten f\u00fcr gew\u00fcnschte Heizung\/Jahr)<\/em><\/p>\nAmortisationszeit = 30800-3800 \/ ((661+200+30) – (120+100)
\nAmortisationszeit = 27000 \/ (891 – 220)
\nAmortisationszeit = 27000 \/ 671<\/p>\n
Die Amortisationszeit betr\u00e4gt in dieser Konfiguration 40,23 Jahre. Das ist ein sehr gutes Ergebnis. Wer also gern relativ autark von Energiekosten sein m\u00f6chte, ist mit einem Sonnenhaus gut bedient. Die laufenden Kosten sind enorm niedrig, da der gr\u00f6\u00dfte Energielieferant die Sonne ist. Und es gibt noch keine Sonnensteuer \ud83d\ude09<\/p>\n
Die Amortisationszeit ist nur ein Richtwert, um sie mit den anderen Heizquellen vergleichen zu k\u00f6nnen. Sonnenh\u00e4user werden in der Regel schl\u00fcsselfertig von Bauunternehmen gebaut und auch so angeboten. Dabei verschwimmen oft die Aufw\u00e4nde f\u00fcr das Sonnenhaus mit den regul\u00e4ren Kosten.<\/p>\n
Weiterhin gilt, um so gr\u00f6\u00dfer die Kollektorfl\u00e4che und der Tank, umso niedriger die Pelletkosten und umgekehrt. Hier muss man also schauen, ob die h\u00f6heren Pelletkosten eventuell h\u00f6here Anschaffungskosten rechtfertigen. Soll hei\u00dfen, dass es manchmal effektiver und \u00f6konomischer ist, \u00fcber 70 Jahre 65\u20ac\/Jahr mehr an Pellets auszugeben, als 15000\u20ac mehr in zus\u00e4tzliche 30m\u00b2 R\u00f6hrenkollektoren zu investieren.<\/p>\n<\/div>
Mehr anzeigen<\/span><\/a><\/div>Weniger anzeigen<\/span><\/a><\/div><\/div>\nFazit:<\/h2>\n
Zur Zeit werden sehr viele Erd- sowie Luftw\u00e4rmepumpen verbaut, ohne dass sich Bauherren viele Gedanken \u00fcber die Rentabilit\u00e4t dieser Heizanlage machen. Die Anschaffungskosten solcher W\u00e4rmepumpenanlagen inkl. Montage ist so enorm hoch, sodass die eintretende Ersparnis sehr weit nach hinten gedr\u00e4ngt wird. Eine Erdw\u00e4rmeheizanlage inkl. Bohrungen und Montage ist ca. 3-5 Mal so teuer wie Gasbrennwertthermen inkl. Montage und Anschluss der Erdgasleitung. Der Unterschied bei den laufenden Kosten f\u00fcr diese beiden Systeme liegt zurzeit bei nicht mal 200\u20ac pro Jahr. Selbst wenn man einen guten Preis f\u00fcr eine W\u00e4rmepumpenanlage bekommt, betr\u00e4gt die Armortisationszeit immer noch mindestens drei Jahrzehnte. Bauherren, die diese Tatsache ignorieren geht es anscheinend nicht um Ersparnis oder \u00d6kologie. Vielleicht werden hier \u00c4ngste bedient oder Bauherren haben einfach nicht die Ausdauer, sich mit dem Thema zu besch\u00e4ftigen und \u00fcberlassen das gern dem Verk\u00e4ufer. Zum Teil sind auch wirtschaftliche Interessen der Unternehmen von Bedeutung, da der Bau von W\u00e4rmepumpen mit h\u00f6heren Margen besetzt werden kann. Wem das Geld nicht so locker sitzt, der sollte sich mit dem Thema\u00a0 auseinander setzen und rechnen rechnen rechnen … \ud83d\ude42
\nEs wird sich sicher noch einiges ver\u00e4ndern. Vielleicht auch dramatisch. Aber einen m\u00f6glicherweise nicht eintretenden Fall in 15 Jahren abzusichern zu wollen, halte ich f\u00fcr unsinnig. Brennwerttherme, Heizkessel, Pelletkessel, usw. lassen sich schnell austauschen. Es ist nicht notwendig eine Heizung f\u00fcr morgen zu kaufen. Aus heutiger Sicht ist eine Gasbrennwerttherme die wirtschaftlichste Investition. Auch in die Geb\u00e4udeh\u00fclle (D\u00e4mmung, 3-fach-Verglasung, …) zu investieren, lohnt sich mehr als einige erwarten m\u00f6gen. R\u00fcsten Sie das Haus so vor, dass andere Ger\u00e4te einfach nachger\u00fcstet werden k\u00f6nnen. Legen Sie ausreichend Leerrohre in Fundament, W\u00e4nde und Dachstuhl. Sollten Sie \u00fcber eine Solarthermieanlange oder einen wassergef\u00fchrten Kamin nachdenken, investieren Sie in einen ausreichend gro\u00dfen Pufferspeicher optimalerweise mit Heizungsunterst\u00fctzung. Denn die Heizkosten betragen ca. 80% des Gesamtenergiebedarfs. Wer wirklich halbwegs \u00f6kologisch bauen m\u00f6chte, sollte ein Sonnenhaus oder einen Eisspeicher (isoCal oder Viessmann) in Erw\u00e4gung ziehen. Viele regenrative Energiequellen werden vom Staat gef\u00f6rdert. Nehmen Sie diese in Anspruch, um die Amortisationszeit zu senken. Informationen hierzu erhalten Sie vom BAFA<\/a>.<\/p>\nFalls Sie ebenfalls eine sehr detailierte Dokumentation Ihrer Verbrauchszahlen haben, w\u00fcrde ich mich sehr dar\u00fcber freuen, um weitere Bespiele hinzuf\u00fcgen oder bestehende anzupassen. Schreiben Sie mir dazu \u00fcber das Kontaktformular. Sie bekommen dann eine Antwort mit meiner E-Mail Adresse, \u00fcber die Sie mir die Informationen zukommen lassen k\u00f6nnen.<\/p>\n
Weitere Informationen zu verschiedenen Energiequellen finden Sie auf der folgenden Seite: Energie\/Heizung \u2013 Womit m\u00f6chten Sie Wasser erw\u00e4rmen und Ihr Haus heizen?<\/a><\/p>\nSehr interessante Informationen zum Thema finden Sie au\u00dferdem auf: https:\/\/www.kesselheld.de<\/a><\/p>\nWaren die Informationen hilfreich f\u00fcr Sie?
\n![\"Vote](\"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/wordpress\/wp-content\/plugins\/wp-postratings\/images\/tickcross\/rating_1_on.gif\" "\\"Vote")
![\"Vote](\"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/wordpress\/wp-content\/plugins\/wp-postratings\/images\/tickcross\/rating_2_off.gif\" "\\"Vote")
(+12<\/strong> rating, 12<\/strong> votes)
<\/span><\/span>![](\"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/wordpress\/wp-content\/plugins\/wp-postratings\/images\/loading.gif\")
Loading...<\/span>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ich m\u00f6chte mit diesem Beitrag einmal meine Erfahrungen \u00fcber die Rentabilit\u00e4t von\u00a0 erneuerbaren Energien berichten. Ich lese regelm\u00e4\u00dfig Magazine, Zeitschriften und Artikel zum Thema „Erneuerbare Energien“. In solchen Beitr\u00e4gen werden fast ausschlie\u00dflich die Vorteile von Solarpanel, Photovoltaikanlagen, Erdw\u00e4rme, Einspeisung, usw. … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bautagebuch"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=829"}],"version-history":[{"count":21,"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/829\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":870,"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/829\/revisions\/870"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Diese \u00fcbliche Konfiguration ist recht kosteng\u00fcnstig und wird bei Neubauten von Einfamilienh\u00e4usern in den meisten F\u00e4llen verbaut. Was hier als erstes Auffallen sollte: Es wird in der Regel „nur“ ein kosteng\u00fcnstiger Brauchwasserspeicher verbaut. Die kostenintensive Heizung bleibt au\u00dfen vor. Der Laie macht sich dar\u00fcber nat\u00fcrlich nur wenig Gedanken. In unserem Fall (siehe oben) lie\u00dfen sich mit dieser Konfiguration also maximal 120\u20ac\/Jahr sparen. Erfahrungswerten zu folge betr\u00e4gt die Einsparung jedoch unter Ber\u00fccksichtigung der Sonnenzeit in Norddeutschland und der Kollektorfl\u00e4che nur ca. 60\u20ac\/Jahr (ca.50%). Ich rechne in dieser Variante jedoch mal etwas optimistischer.
\nSolche Sets werden ohne Montage ab 2200\u20ac inkl. Versand im Internet angeboten. Wer nicht das g\u00fcnstigste m\u00f6chte und eher Marken bevorzugt, ist mit ca. 3200\u20ac dabei.
\nTeam Massivhaus bietet dieses Set inkl. Montage (Stand 2015) f\u00fcr 4000\u20ac an. Ich halte das f\u00fcr einen realistischen und \u00fcblichen Preis und werde mit diesem die Amortisationszeit errechnen.
\nGegeben sind folgende Werte: Solarthermie-Set=4000\u20ac, Aktuelle Gaskosten=661\u20ac\/Jahr, Wartungskosten f\u00fcr die Brennwerttherme= 200\u20ac\/Jahr, Stromkosten f\u00fcr die Brennwerttherme=30\u20ac\/Jahr, Maximal m\u00f6gliche Gaskostenersparnis=120\u20ac\/Jahr, Stromkosten f\u00fcr die Pumpe des Fl\u00fcssigkeitskreislaufs=30\u20ac\/Jahr, Wartungskosten der Solarthermieanlage 120\u20ac\/Jahr<\/p>\n
Amortisationszeit (in Jahren)=<\/strong>Anschaffungskosten \/ (Laufende Kosten f\u00fcr alte oder konventionelle Heizung\/Jahr – Laufende Kosten f\u00fcr gew\u00fcnschte Heizung\/Jahr)<\/em><\/p>\n Amortisationszeit = 4000 \/ ((661+200+30) – (661+200+30+30+120-120) Ja. Das war es mit der Gleichung. Wenn der Nenner negativ ist, sind die zu erwartenden laufenden Kosten h\u00f6her als die aktuellen laufenden Kosten und somit zahlt man regelm\u00e4\u00dfig drauf. Die neue Anlage wird sich unter den aktuellen Bedingungen niemals rentieren.<\/p>\n Wenn man die Wartungskosten reduzieren m\u00f6chte, in dem man keinen Wartungsvertrag abschlie\u00dft sondern z.B.\u00a0nur alle 5 Jahre mal die Fl\u00fcssigkeit wechseln l\u00e4sst, reduzieren sich diese auf ca. 40\u20ac\/Jahr. Dann h\u00e4tten wir eine Amortisationszeit von 80 Jahren. Nun gibt es ja auch gr\u00f6\u00dfere Familien die einen h\u00f6heren Warmwasserverbrauch haben. Wenn wir das Potential mal um 60% erh\u00f6hen und Gaskosten von j\u00e4hrlich 733\u20ac annehmen, betr\u00e4gt die Amortisationszeit bei 192\u20ac m\u00f6glicher Ersparnis f\u00fcr die Brauchwassererw\u00e4rmung inkl. Wartung 95 Jahre. Ohne regelm\u00e4\u00dfige Wartung 24,7 Jahre. Wer die Anschaffungskosten reduziert, in dem er\/sie selbst montiert, k\u00f6nnte eine Amortisationszeit von ca. 20 Jahre erreichen.<\/p>\n Den L\u00f6wenanteil bei den Energiekosten nehmen mit \u00fcber 80% die Heizkosten ein. Wenn Sonnenenergie auch f\u00fcr die Heizung genutzt werden k\u00f6nnte, k\u00f6nnte man theoretisch mehr als die genannten 120\u20ac\/Jahr sparen. Die Heizung ben\u00f6tigt jedoch sehr viel Energie. Die \u00fcblichen zwei Solarmodule liefern hier meistens zu wenig und die \u00fcblichen 300-500 Liter Pufferspeicher bieten zu wenig Kapazit\u00e4t. W\u00fcrde man hier jedoch in gr\u00f6\u00dfere Hardware investieren, erh\u00f6ht sich der Anschaffungspreis wieder enorm.<\/p>\n<\/div> F\u00fcr diese Konfiguration habe ich sehr detaillierte Verbrauchsdaten \u00fcber mehrere Jahre erhalten.<\/p>\n Gegeben sind folgende Werte: Solarthermie-Set inkl. Pufferspeicher und Installation=13000\u20ac, Aktuelle Gaskosten=507\u20ac\/Jahr, Wartungskosten f\u00fcr die Brennwerttherme 200\u20ac\/Jahr, Stromkosten f\u00fcr die Brennwerttherme=30\u20ac\/Jahr, Maximal m\u00f6gliche Gaskostenersparnis unter realistischen Bedingungen=(661\u20ac – 507\u20ac)=154\u20ac\/Jahr, Stromkosten f\u00fcr die Pumpe des Fl\u00fcssigkeitskreislaufs=30\u20ac\/Jahr, Wartungskosten der Solarthermieanlage 120\u20ac\/Jahr<\/p>\n Amortisationszeit (in Jahren)=<\/strong>Anschaffungskosten \/ (Laufende Kosten f\u00fcr alte oder konventionelle Heizung\/Jahr – Laufende Kosten f\u00fcr gew\u00fcnschte Heizung\/Jahr)<\/em><\/p>\n Amortisationszeit = 13000 \/ ((661+200+30) – (661+200+30+30+120-154) Diese Anlage rentiert sich sogar. Jedoch erst in 3250 Jahren. Das ist ebenfalls unwirtschaftlich. Man sieht hier jedoch, dass eine gr\u00f6\u00dfere Kollektorfl\u00e4che und ein Pufferspeicher mit Heizkreislaufunterst\u00fctzung eine h\u00f6here Ersparnis (154\u20ac im Vergleich zu 120\u20ac) bringt. Der Energiebedarf f\u00fcr die Heizung ist auch in diesem Setup das Problem.<\/p>\n Der durchschnittliche Energiebedarf von Warmwasser dieser Anlage betr\u00e4gt nur 3m\u00b3 Gas\/Monat. Dieser relativ niedrige Wert ist u.a. der gr\u00f6\u00dferen Kollektorfl\u00e4che (+3 Module im Vergleich zu Beispiel 1) zu verdanken.<\/p>\n Zu dieser Variante kam einige Jahre sp\u00e4ter noch ein wassergef\u00fchrter Kamin hinzu, wie im folgenden Beispiel beschrieben.<\/p>\n<\/div> Wassergef\u00fchrte Kaminkasetten oder Kamin\u00f6fen erhitzen direkt einen Wasserkreislauf im Kamin und f\u00fchren das erhitzte Wasser \u00fcber eine Pumpe in den Pufferspeicher. Der gro\u00dfe Vorteil: Die W\u00e4rmeenergie, die das Holz beim Abrennen erzeugt, kann \u00fcber den Pufferspeicher in die Fu\u00dfbodenheizung oder die Heizk\u00f6rper geleitet bzw. l\u00e4ngere Zeit gespeichert werden (abh\u00e4ngig von der Gr\u00f6\u00dfe des Pufferspeichers). Der Nachteil: Der wassergef\u00fchrte Kamin ben\u00f6tigt Strom f\u00fcr die Pumpe, die beim Heizen IMMER aktiv sein muss. Wassergef\u00fchrte Kamin\u00f6fen gibt es bereits ab 700\u20ac. In diesem Fall wurde jedoch\u00a0 ein Pori Aqua II von Oranier mit einem Anschaffungspreis von 2000\u20ac verwendet.<\/p>\n Mit dem wassergef\u00fchrten Kamin wurden 1,75 m\u00b3 Gas\/Tag im Winter (ca. -5 bis +5\u00b0C) eingespart. Dabei wurden 12 St\u00fcck Holz mit einer L\u00e4nge zwischen 30-40cm verbrannt. Laut Wetterdaten ist es im Durchschnitt an 2,25 Monaten im Jahr so kalt, dass es sinnvoll ist, mit dieser Holzmenge zu heizen. An w\u00e4rmeren Tagen (+5 bis 20\u00b0C) sind 12 Holzscheite zu viel. Da ich nur Stichprobendaten habe, rechne ich nur mit den 2,25 Monaten (67,5 Tage). Ich glaube, die meisten Leute heizen auch gar nicht so oft, so dass meine Rechnung schon sehr optimistisch ist.<\/p>\n Gegeben sind folgende Werte: Solarthermie-Set inkl. Pufferspeicher und Installation=13000\u20ac, Wassergef\u00fchrter Kaminofen=2000\u20ac, Aktuelle Gaskosten bei Verwendung des wassergef\u00fchrten Kaminofens=402\u20ac\/Jahr (507\u20ac – 67,5 Tage x 1,55\u20ac), Holzkosten=131\u20ac (ca. 1,7 SRM\/Jahr), Wartungskosten f\u00fcr die Brennwerttherme 200\u20ac\/Jahr, Stromkosten f\u00fcr die Brennwerttherme=30\u20ac\/Jahr, Maximal m\u00f6gliche Gaskostenersparnis unter Idealbedingungen Bedingungen=(661\u20ac – 402\u20ac)=259\u20ac\/Jahr, Stromkosten f\u00fcr die Pumpe des Fl\u00fcssigkeitskreislaufs=30\u20ac\/Jahr, Wartungskosten der Solarthermieanlage 120\u20ac\/Jahr<\/p>\n Amortisationszeit (in Jahren)=<\/strong>Anschaffungskosten \/ (Laufende Kosten f\u00fcr alte oder konventionelle Heizung\/Jahr – Laufende Kosten f\u00fcr gew\u00fcnschte Heizung\/Jahr)<\/em><\/p>\n Amortisationszeit = 15000 \/ ((661+200+30) – (661+200+30+30+120+131-259) Der Nenner ist wieder negativ. Das hei\u00dft, dass diese Konfiguration sich nicht rentieren wird. Der Grund sind die teuren Holzpreise im Vergleich zum g\u00fcnstigeren Gas. Bei einem Sch\u00fcttraummeterpreis von 75\u20ac kosten 12 Scheite ca. 1,95\u20ac<\/strong>. Bei einem Gaspreis von 0,89\u20ac\/m\u00b3 kosten 1,75m\u00b3 ca. 1,55\u20ac<\/strong>. Man spart also 1,55\u20ac und legt 1,95\u20ac an Holz auf. Wer sein Holz selbst hackt und Laufende Meter aus dem Wald f\u00fcr 25\u20ac\/SRM holt (vorausgesetzt, die Ausr\u00fcstung ist schon vorhanden), kann eine Amortisationszeit von 225 Jahren unter Idealbedingungen erreichen. Sparpotential hat ein wassergef\u00fchrter Kaminofen schon. Jedoch nicht unter diesen Bedingungen. Ein handel\u00fcblicher Warmluft-Kaminofen ist ausreichend zum Heizen und f\u00fcr gem\u00fctliche Abendstunden. Und der Wartungsaufwand ist auch geringer.<\/p>\n<\/div> Gehen wir bei dieser \u00fcblichen Konfiguration bei der Amortisationszeitberechnung von einem Neubau (statt Gastherme) und nicht von einer Nachr\u00fcstung aus. Dadurch verringert sich die Amortisationszeit und es ist auch \u00fcblicher, gut ged\u00e4mmte Neubauten mit einer solchen Variante auszur\u00fcsten.<\/p>\n Gegeben sind folgende Werte: Sole\/Wasser-W\u00e4rmepumpe Viessmann Vitocal 343-G inkl. 220 Liter Ladespeicher=8400\u20ac, 3 Tiefenbohrungen=8000\u20ac (Preis stark abh\u00e4ngig von der Bodenbeschaffenheit, die Bedingungen bei diesem Preis waren optimal), Installations- und Anschlusskosten=2500\u20ac, Aktuelle Stromkosten f\u00fcr die Erdw\u00e4rmepumpe=480\u20ac\/Jahr, Wartungskosten f\u00fcr die Erdw\u00e4rmepumpe=250\u20ac\/Jahr, Wartungskosten der Solarthermieanlage 120\u20ac\/Jahr<\/p>\n Amortisationszeit (in Jahren)=<\/strong>Anschaffungskosten \/ (Laufende Kosten f\u00fcr alte oder konventionelle Heizung\/Jahr – Laufende Kosten f\u00fcr gew\u00fcnschte Heizung\/Jahr)<\/em><\/p>\n Amortisationszeit = 18900-3800 \/ ((661+200+30) – (480+250+120) Die Sole\/Wasser-W\u00e4rmepumpe ist von den W\u00e4rmepumpen eine der effektivsten und hat Zukunftspotential. Bei den hohen Anschaffungskosten betr\u00e4gt die Amortisationszeit jedoch mindestens 368 Jahre. Werden die Wartungskosten der Erdw\u00e4rmepumpe und Solarthermieanlage auf alle drei Jahre (also 123\u20ac\/Jahr) reduziert, l\u00e4sst sich die Zeit auf 22 Jahre reduzieren. In dieser Konfiguration wurde im dritten Jahr ein gemauerter Kaminofen mit ca. 0,05m\u00b3 Schamottesteinen und Kacheln eingebaut. Dieser hat etwas mehr W\u00e4rmespeicherkapazit\u00e4t als ein handels\u00fcblicher aufstellbarer Kaminofen. In diesem wurden in den Wintermonaten\u00a0Holz f\u00fcr insgesamt 130\u20ac (ca. 2 SRM) verheizt. Damit hatten sich die Stromkosten f\u00fcr die Erdw\u00e4rmepumpe auf 330\u20ac\/Jahr reduziert. Rein rechnerisch wurde hier nicht viel gespart. Aber wer es Abends gem\u00fctlich vor dem Kamin haben m\u00f6chte, empfindet das sicher als brauchbare Alternative.<\/p>\n<\/div> Sonnenh\u00e4user beziehen zwischen 50 und 100 Prozent der Energie f\u00fcr Heizung und Warmwasser von der Sonne \u2013 ganzj\u00e4hrig. Diese Unabh\u00e4ngigkeit von fossilen Energietr\u00e4gern hat jedoch ihren Preis. Denn klar ist: Ein solches Sonnenhaus ist in der Anschaffung erst einmal teurer als ein konventionell errichtetes. Der gro\u00dfe Speicher bietet jedoch im Vergleich zu den \u00fcblichen kleineren 300-1000 Liter Speichern die M\u00f6glichkeit, die Sonnenenergie effektiv und nachhaltig zu nutzen. Insbesondere f\u00fcr die Heizung, die einen kleinen Speicher in weniger als einer halben Stunde „ausgelutscht“ hat. Falls Sie sich f\u00fcr eine Sonnenhaus interessieren, sollten Sie sich jedoch ausf\u00fchrlich mit den Voraussetzungen besch\u00e4ftigen. Nicht jeder Standort ist optimal geeignet. Auch Fl\u00e4chenheizungen sind eine Voraussetzung.<\/p>\n Bei Sonnenh\u00e4usern wird in der Regel ein Holzofen (Pellets oder Scheitholz) als Zusatzheizquelle verwendet. Auch wenn der Holzofen im Sonnenhaus eher einen Nutzen erf\u00fcllt als wie heutzutage \u00fcblich, nur f\u00fcr gem\u00fctliche Abendstunden verwendet wird, spricht nichts dagegen diesen im Wohnzimmer aufzustellen. W\u00e4hlen Sie dazu ein Modell mit Sichtscheibe. Auch bei Pelletheizungen k\u00f6nnen die R\u00e4ume so geplant werden, dass die F\u00f6rderschnecke vom Vorratsraum zum Wohnzimmer reicht und es trotzdem noch \u00e4sthetisch aussieht.<\/p>\n Die Kosten f\u00fcr ein Sonnenhaus schwanken sehr stark. Es ist nicht nur mit dem Equipment getan, welches einfach eine vorhandene Heizung ersetzt. Das gesamte Haus muss darauf ausgerichtet werden. Eine Amortisationsrechnung ist daher schwierig. Das Sonnenhausinstitut geht von 700-800\u20ac pro Kollektorfl\u00e4che aus. Meine Recherchen im Internet haben ein \u00e4hnliches Ergebnis ergeben.<\/p>\n Gegeben sind folgende Werte: 50m\u00b2 R\u00f6hrenkollektoren=15000\u20ac, ORANIER Carus Aqua Pelletofen 10 kW=4500\u20ac, Pellet-Silo=1300\u20ac, Zus\u00e4tzliche D\u00e4mmma\u00dfnahmen=5000\u20ac, Montage und Sonstiges=5000\u20ac, Wartungskosten der Solarthermieanlage 120\u20ac\/Jahr , Pellets=100\u20ac\/Jahr<\/p>\n Amortisationszeit (in Jahren)=<\/strong>Anschaffungskosten \/ (Laufende Kosten f\u00fcr alte oder konventionelle Heizung\/Jahr – Laufende Kosten f\u00fcr gew\u00fcnschte Heizung\/Jahr)<\/em><\/p>\n Amortisationszeit = 30800-3800 \/ ((661+200+30) – (120+100) Die Amortisationszeit betr\u00e4gt in dieser Konfiguration 40,23 Jahre. Das ist ein sehr gutes Ergebnis. Wer also gern relativ autark von Energiekosten sein m\u00f6chte, ist mit einem Sonnenhaus gut bedient. Die laufenden Kosten sind enorm niedrig, da der gr\u00f6\u00dfte Energielieferant die Sonne ist. Und es gibt noch keine Sonnensteuer \ud83d\ude09<\/p>\n Die Amortisationszeit ist nur ein Richtwert, um sie mit den anderen Heizquellen vergleichen zu k\u00f6nnen. Sonnenh\u00e4user werden in der Regel schl\u00fcsselfertig von Bauunternehmen gebaut und auch so angeboten. Dabei verschwimmen oft die Aufw\u00e4nde f\u00fcr das Sonnenhaus mit den regul\u00e4ren Kosten.<\/p>\n Weiterhin gilt, um so gr\u00f6\u00dfer die Kollektorfl\u00e4che und der Tank, umso niedriger die Pelletkosten und umgekehrt. Hier muss man also schauen, ob die h\u00f6heren Pelletkosten eventuell h\u00f6here Anschaffungskosten rechtfertigen. Soll hei\u00dfen, dass es manchmal effektiver und \u00f6konomischer ist, \u00fcber 70 Jahre 65\u20ac\/Jahr mehr an Pellets auszugeben, als 15000\u20ac mehr in zus\u00e4tzliche 30m\u00b2 R\u00f6hrenkollektoren zu investieren.<\/p>\n<\/div> Zur Zeit werden sehr viele Erd- sowie Luftw\u00e4rmepumpen verbaut, ohne dass sich Bauherren viele Gedanken \u00fcber die Rentabilit\u00e4t dieser Heizanlage machen. Die Anschaffungskosten solcher W\u00e4rmepumpenanlagen inkl. Montage ist so enorm hoch, sodass die eintretende Ersparnis sehr weit nach hinten gedr\u00e4ngt wird. Eine Erdw\u00e4rmeheizanlage inkl. Bohrungen und Montage ist ca. 3-5 Mal so teuer wie Gasbrennwertthermen inkl. Montage und Anschluss der Erdgasleitung. Der Unterschied bei den laufenden Kosten f\u00fcr diese beiden Systeme liegt zurzeit bei nicht mal 200\u20ac pro Jahr. Selbst wenn man einen guten Preis f\u00fcr eine W\u00e4rmepumpenanlage bekommt, betr\u00e4gt die Armortisationszeit immer noch mindestens drei Jahrzehnte. Bauherren, die diese Tatsache ignorieren geht es anscheinend nicht um Ersparnis oder \u00d6kologie. Vielleicht werden hier \u00c4ngste bedient oder Bauherren haben einfach nicht die Ausdauer, sich mit dem Thema zu besch\u00e4ftigen und \u00fcberlassen das gern dem Verk\u00e4ufer. Zum Teil sind auch wirtschaftliche Interessen der Unternehmen von Bedeutung, da der Bau von W\u00e4rmepumpen mit h\u00f6heren Margen besetzt werden kann. Wem das Geld nicht so locker sitzt, der sollte sich mit dem Thema\u00a0 auseinander setzen und rechnen rechnen rechnen … \ud83d\ude42 Falls Sie ebenfalls eine sehr detailierte Dokumentation Ihrer Verbrauchszahlen haben, w\u00fcrde ich mich sehr dar\u00fcber freuen, um weitere Bespiele hinzuf\u00fcgen oder bestehende anzupassen. Schreiben Sie mir dazu \u00fcber das Kontaktformular. Sie bekommen dann eine Antwort mit meiner E-Mail Adresse, \u00fcber die Sie mir die Informationen zukommen lassen k\u00f6nnen.<\/p>\n Weitere Informationen zu verschiedenen Energiequellen finden Sie auf der folgenden Seite: Energie\/Heizung \u2013 Womit m\u00f6chten Sie Wasser erw\u00e4rmen und Ihr Haus heizen?<\/a><\/p>\n Sehr interessante Informationen zum Thema finden Sie au\u00dferdem auf: https:\/\/www.kesselheld.de<\/a><\/p>\n Waren die Informationen hilfreich f\u00fcr Sie? Ich m\u00f6chte mit diesem Beitrag einmal meine Erfahrungen \u00fcber die Rentabilit\u00e4t von\u00a0 erneuerbaren Energien berichten. Ich lese regelm\u00e4\u00dfig Magazine, Zeitschriften und Artikel zum Thema „Erneuerbare Energien“. In solchen Beitr\u00e4gen werden fast ausschlie\u00dflich die Vorteile von Solarpanel, Photovoltaikanlagen, Erdw\u00e4rme, Einspeisung, usw. … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bautagebuch"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=829"}],"version-history":[{"count":21,"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/829\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":870,"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/829\/revisions\/870"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.bautagebuch.kristin-und-sebastian.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAmortisationszeit = 4000 \/ (891 – 921)
\nAmortisationszeit = 4000 \/ -30<\/p>\nBeispiel 2 – Erdgastherme + 5 Solarthermiemodule (11,4m\u00b2) + 800 Liter Hygienespeicher (Wolf BSP-800)<\/h2>\n
\nAmortisationszeit = 13000 \/ (891 – 887)
\nAmortisationszeit = 13000 \/ 4<\/p>\nBeispiel 3 – Erdgastherme + 5 Solarthermiemodule (11,4m\u00b2) + 800 Liter Hygienespeicher (Wolf BSH-800) + Wassergef\u00fchrter Kamin<\/h2>\n
\nAmortisationszeit = 15000 \/ (891 – 913)
\nAmortisationszeit = 15000 \/ -22<\/p>\nBeispiel 4 \u2013 Erdw\u00e4rme \u00fcber Tiefenbohrung + 2 Solarthermiemodule (4,56m\u00b2) + Sole\/Wasser W\u00e4rmepumpe (Viessmann Vitocal 343-G)<\/h2>\n
\nAmortisationszeit = 15100 \/ (891 – 850)
\nAmortisationszeit = 15100 \/ 41<\/p>\n
\nDie Erdw\u00e4rmeheizung ist aktuell aufgrund der hohen Anschaffungskosten im Vergleich zu konventionellen Heizsystemen noch recht unwirtschaftlich. Die Anlage sollte auch m\u00f6glichst lange halten. Denn hohe Reparaturkosten oder gar ein Austausch der Anlage verl\u00e4ngert die Amortisationszeit. Wer auf steigende Gas- oder \u00d6lpreise spekuliert, sollte bedenken, dass die Stromkosten dabei ebenfalls steigen. Staatliche F\u00f6rdermittel k\u00f6nnen die\u00a0 Amortisationszeit verringern!<\/strong>
\nDie Technik einer Erdw\u00e4rmepumpe ist jedoch brillant. Sie macht aus einer Kilowattstunde Energie vier oder mehr Kilowattstunden. Das ist mit konventionellen Heizsystemen nicht m\u00f6glich. Die Anlage ist jedoch vom Strom abh\u00e4ngig. Wird hier kein<\/strong> \u00d6kostrom (Wind, Wasser, Sonne) verwendet, ist die Anlage genauso wenig \u00f6kologisch wie eine Gas- oder \u00d6lheizung. Der \u00f6kologische Wirkungsgrad ist sogar geringer als bei einer Brennwerttherme, da der Strom \u00fcber die langen Leitungswege Verluste beinhaltet.<\/p>\nBeispiel 5 \u2013 Sonnenhaus mit 10000 Liter Pufferspeicher<\/h2>\n
\nAmortisationszeit = 27000 \/ (891 – 220)
\nAmortisationszeit = 27000 \/ 671<\/p>\nFazit:<\/h2>\n
\nEs wird sich sicher noch einiges ver\u00e4ndern. Vielleicht auch dramatisch. Aber einen m\u00f6glicherweise nicht eintretenden Fall in 15 Jahren abzusichern zu wollen, halte ich f\u00fcr unsinnig. Brennwerttherme, Heizkessel, Pelletkessel, usw. lassen sich schnell austauschen. Es ist nicht notwendig eine Heizung f\u00fcr morgen zu kaufen. Aus heutiger Sicht ist eine Gasbrennwerttherme die wirtschaftlichste Investition. Auch in die Geb\u00e4udeh\u00fclle (D\u00e4mmung, 3-fach-Verglasung, …) zu investieren, lohnt sich mehr als einige erwarten m\u00f6gen. R\u00fcsten Sie das Haus so vor, dass andere Ger\u00e4te einfach nachger\u00fcstet werden k\u00f6nnen. Legen Sie ausreichend Leerrohre in Fundament, W\u00e4nde und Dachstuhl. Sollten Sie \u00fcber eine Solarthermieanlange oder einen wassergef\u00fchrten Kamin nachdenken, investieren Sie in einen ausreichend gro\u00dfen Pufferspeicher optimalerweise mit Heizungsunterst\u00fctzung. Denn die Heizkosten betragen ca. 80% des Gesamtenergiebedarfs. Wer wirklich halbwegs \u00f6kologisch bauen m\u00f6chte, sollte ein Sonnenhaus oder einen Eisspeicher (isoCal oder Viessmann) in Erw\u00e4gung ziehen. Viele regenrative Energiequellen werden vom Staat gef\u00f6rdert. Nehmen Sie diese in Anspruch, um die Amortisationszeit zu senken. Informationen hierzu erhalten Sie vom BAFA<\/a>.<\/p>\n
\n (+12<\/strong> rating, 12<\/strong> votes)
<\/span><\/span>Loading...<\/span>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"